La licencia de apertura del viejo Mestalla data de 1928 y no ha sido actualizada

• Miguel Zorío presentó un escrito al Ayuntamiento, que debería contestar en menos de tres meses: hay licencia de apertura y actividad ACTUALIZADA o no.
• El Valencia CF y el Ayuntamiento de Catalá y Giner, elaboraron un informe para LALIGA con las licencias anteriores, ante la imposibilidad de dar licencia de actividad actualizada al viejo Mestalla.
• Para dar la licencia, Giner debe ejecutar la sentencia del Supremo cuya condena obliga a desalojar la via pública ocupada por el estadio.
• El estado de la construcción y de la cubierta del viejo Mestalla también necesitaría pasar la inspección.
• Si pasa algo en Mestalla, los técnicos y los políticos municipales serán responsables penales.

El 9 de febrero de 2023, LALIGA se dirigió por carta al Ayuntamiento de Valencia para indicarle que con la documentación recibida tanto del club como del consistorio, el estadio de Mestalla no era apto para celebrar partidos de fútbol del Valencia CF:

“Al respecto, recibida la documentación aportada por el Valencia Club de Fútbol SAD para la instalación deportiva Estadio de Mestalla Valencia CF, que radica en ese término municipal, y una vez analizada la misma, nos dirigimos a Vd., como órgano competente para el otorgamiento del título habilitante para el ejercicio de la actividad, conforme a la normativa aplicable, a fin de interesarnos sobre el estado de la citada instalación y asegurar que la misma reúne los requisitos legalmente establecidos para la actividad de celebración de partidos de fútbol profesional como espectáculo público.

Una vez realizada por nuestra parte el estudio de la documentación aportada por el Club/SAD, no podemos considerar acreditado el cumplimiento de dichas obligaciones, por lo que les rogamos nos confirmen si el recinto en cuestión las cumple, a efectos de poder tomar las decisiones pertinentes”.

Como el Valencia CF de Peter Lim se hizo el sueco, el 27 de abril de 2023, Javier Gómez, Director General de LALIGA vuelve a dirigirse al Ayuntamiento de Valencia, ya con términos mucho más imperativos (llega a subrayar el texto) para exigir la licencia actualizada de apertura y actividad del estadio del Valencia CF:

“A la fecha de remisión de la presente -y salvo error- seguimos sin poder confirmar que la mencionada instalación cuenta con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento para la celebración de espectáculos deportivos (fútbol profesional) , o se encuentran en situaciones jurídicas equivalentes. En consecuencia, Y. al objeto de garantizar la plena seguridad de todas las instalaciones en las que se disputan los encuentros de Laliga Santander y Laliga Smartbank, reiteramos nuestra solicitud, instándoles a que otorguen el debido impulso procesal a la res puesta o a las actuaciones que se puedan estar realizando con carácter previo, a fin de que la solicitud pueda ser atendida en los plazos establecidos; de no ser así, lamentablemente no podrán seguir disputándose partidos de las competiciones organizadas por Laliga en esa infraestructura .”

 

Ante el problemón que suponía que el Valencia CF no pudiera jugar la temporada actual en el viejo Mestalla, la delegación de urbanismo del Ayuntamiento de Valencia, en agosto, “arma” un informe en el que dice que la licencia de actividad dada hace 100 años, en 1928, es válida hoy en día, sin tener en cuenta el estado de los elementos constructivos del estadio, las sucesivas reformas y su impacto en la seguridad y movilidad de los espectadores, o la sentencia del Supremo que condenó al club por invadir la via pública con la última reforma de Mestalla:

“ Vista la petición efectuada por D. Javier Gómez Molina, Director General Corporativo de la Liga Nacional de Fútbol Profesional, recibida en el Servicio de Actividades del Ayuntamiento de València respecto a la situación en la que se encuentran las instalaciones deportivas del Estadio de Mestalla Valencia CF, con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte, que obliga a los organizadores de las competiciones a asegurar que las instalaciones donde se disputan las competiciones deportivas cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento, se informa:

Consta en el Archivo Histórico del Ayuntamiento de València la solicitud de licencia presentada por el presidente del club en fecha 23 de octubre de 1926 para construir una nueva tribuna de preferencia, que entonces era de madera, y cambiarla por otra de fábrica de ladrillo, viguetas de hierro y bovedillas, cubriéndola al propio tiempo con cuchillos metálicos y planchas de zinc, todo ello con destino a “Campo de deportes del Valencia F.C.”, que en el proyecto se identifica como “Campo de Mestalla”.

Dicha licencia fue concedida en fecha 6 de febrero de 1928 tras comprobar que habían sido satisfechos los arbitrios exigibles, y consta también informe emitido por el Arquitecto municipal en fecha 18 de octubre de 1929 indicando que “ha podido comprobar que las obras han sido terminadas con sujeción a la licencia”.

Al respecto deber tenerse en cuenta que no es hasta la entrada en vigor del Reglamento de Espectáculos Públicos, aprobado por aprobado por Orden de 3 de mayo de 1935, cuando comienza a exigirse la autorización de apertura de los espectáculos públicos tal y como se conoce hoy en día.

En consecuencia, y constando concedida en el año 1928 la licencia a la que nos hemos referido anteriormente, debe entenderse que la misma habilitó tanto para la ejecución de las obras como para la puesta en funcionamiento de la actividad deportiva, más teniendo en cuenta que la misma se otorgó con destino al desarrollo de una concreta actividad como era la de “Campo de deportes del Valencia F.C.”. Por todo ello, se considera que el estadio se hallaba legalizado en dicha fecha, conforme a la normativa vigente en la época”.

Para Miguel Zorío, “ya basta de tapar a Peter Lim, desde las instituciones o desde LALIGA. La nueva Ley del Deporte exige en su artículo 86 «la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva». LaLiga, al revisarlo, exigió al Ayuntamiento de Valencia que actualizara las licencias de actividad del viejo Mestalla, teniendo en cuenta aspectos como la seguridad, movilidad, estado de la construcción y la sentencia del Supremo que OBLIGA al Ayuntamiento a recuperar el vial invadido. La Liga remitió al Ayuntamiento de Valencia y al propio Valencia CF un escrito en el que demandaba la licencia de actividad del viejo Mestalla tal y como recoge la nueva Ley del Deporte. En ella el artículo 83.2 establece que «es responsabilidad del Ayuntamiento y de los organizadores de las competiciones oficiales (no solo profesionales, también aficionadas) asegurar la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva. Por lo tanto, LALIGA hace responsable al Ayuntamiento de lo que pase en Mestalla, Lim se quita de en medio y los concejales y técnicos se ponen a tiro de la justicia si pasara algo”, según Miguel Zorío, de Marea Valencianista.

Por eso Miguel Zorío presentó un escrito al Ayuntamiento dirigido Juan Giner, concejal de licencias; Juanma Badenas de Vox; Papi Robles de Compromís y Sandra Gómez del PSPV, exigiendo conocer las nuevas inspecciones e informes elaborados para constatar que el estadio de Mestalla tiene su licencia de apertura y actividad vigente y sin riesgos para el público.

 

(adjuntamos las dos cartas de LALIGA y la contestación del Ayuntamiento)

 

Documentos Adjuntos

 

 

 

El Ayuntamiento de Valencia aún no ha sacado a licitación pública la auditoría del Nuevo Mestalla aprobada en la comisión de urbanismo

• Ni el nuevo estadio se termina con 119 millones de euros, ni el coste de lo ya construido asciende a los 180 millones de euros.
• La caducidad de las licencias la decidirá el juzgado contencioso administrativo.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, pidió a principios de año al Ayuntamiento de Valencia y a todos los grupos políticos representados en su pleno, que aprobaran la puesta en marcha de una auditoría exhaustiva del coste real del Nuevo Mestalla, tanto de la obra realizada como de la obra pendiente para finalizarlo al 100%. Y el Ayuntamiento, en la reunión de la Comisión de Urbanismo del pasado mes de febrero, aprobó una moción en la que se ponía como condición previa a la concesión de licencias del nuevo estadio, el encargo de una auditoría exhaustiva e independiente sobre el coste real de la obra realizada y el coste real de la finalización de la misma. Así mismo, se aprobó que en ningún caso se iban a aprobar las fichas urbanísticas antes de la finalización del estadio por parte de Peter Lim.

Analizando la Memoria presentada por Mark Fenwick en enero de este año al Ayuntamiento, en su página 81 confirma por escrito que el dinero efectivo gastado en la obra ya ejecutada del estadio es de 63 millones de euros, distribuidos en tres partidas: movimiento de tierras (6.5 mm), cimentaciones (38.5 mm) y estructura (18.0 mm). Si a estas partidas les sumamos los gastos de estructura correspondientes que se aproximan al 10% (6.3 mm) y el IVA del 21% (14,5 %), el coste que reconoce que lleva gastado el club en el Nuevo Mestalla es de 77,8 millones de euros.

“Como ya denunciamos, hay diferencias muy escandalosas entre las cifras dadas por Layhoon y las cifras del proyecto que presentan al Ayuntamiento, tanto en el coste ya ejecutado como en el coste previsto para finalizar las obras. Layhoon dijo hace tres meses ante la Junta de Accionistas que el nuevo estadio iba a costar no menos de 340 millones de euros, divididos en 180 millones ya ejecutados y no menos de 160 millones para su finalización. Sin embargo, con los números que presentan ahora las cuentas no cuadran: no sabemos a donde han ido a parar más de 100 millones de euros del Nuevo Mestalla, ni cómo es posible terminar las obras por 60 millones de euros menos de lo previsto en diciembre” ha declarado Miguel Zorío, de Marea Valencianista.

“Por eso es imprescindible que el Concejal de Urbanismo sea muy transparente en este tema: que anuncie cual va a ser el procedimiento y los plazos, empresas que concursan e informes finales. También es imprescindible que el pliego de licitación de la auditoría de obra del Nuevo Mestalla que saque a concurso el Ayuntamiento de Valencia, no sólo se analice el coste de terminar el estadio low cost diseñado por Peter Lim, si no que se haga una auditoría del coste real gastado en la obra ejecutada y sus diferencias con el coste contabilizado en estas partidas por Lay Hoon, Javier Solís e Inma Ibáñez, en las cuentas oficiales del Valencia CF. Estamos hablando de 100 millones de euros y de un posible delito de administración desleal y falsedad contable, entre otros” ha declarado el es Vicepresidente del club.

Zorío recuerda que la memoria presentada por Peter Lim y Layhoon es una absoluta vergüenza. Propone dejar sin construir casi el 50% de la edificabilidad del nuevo estadio, deja espacios en bruto en todas las plantas, no cubre la fachada y no termina la cubierta del 100% del estadio.

Tras la triple derrota de Peter Lim (política, social y judicial), llega el momento del jaque mate

• Miguel Zorío presenta un escrito al Ayuntamiento, que deberá contestar en menos de tres meses: hay licencia de actividad o no.
• El Valencia CF y el Ayuntamiento de Catalá y Giner, elaboraron un informe para LALIGA con las licencias anteriores, ante la imposibilidad de dar licencia de actividad actualizada al viejo Mestalla.
• Para dar la licencia, Giner debe ejecutar la sentencia del Supremo cuya condena obliga a desalojar la via pública ocupada por el estadio.
• El estado de la construcción y de la cubierta del viejo Mestalla necesitaría pasar la inspección.
• Si pasa algo en Mestalla, los técnicos y los políticos municipales serán responsables penales.

“Peter Lim está viviendo sus peores momentos en Valencia. En el último mes ha visto como la Alcaldesa se ha visto obligada a firmar una moción con su socio de gobierno y con la oposición, en la que se compromete a no dejar que Peter Lim pegue el pelotazo urbanístico que parece que alguien prometió a Germán Cabrera. En segundo lugar, 20.000 valencianos y valencianistas le dijeron a su Alcaldesa que las instituciones no pueden gobernar de espaldas a su pueblo. Y por último, el juzgado parece que le va a decir a él y al Ayuntamiento, que no tiene derecho a pegar el pelotazo urbanístico por incumplir las condiciones de la ATE y no presentar los avales oportunos” ha declarado Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF.

“Llegado a este punto, es el momento de que el valencianismo social y político le dé el jaque mate accionarial a Peter Lim. Y me explico. El concejal de licencias ha dicho que en uno o dos meses tendrá licencia para terminar el estadio low cost que ha diseñado. Le recuerdo al concejal que eso lo dictaminará el juzgado de lo contencioso administrativo, pero vamos a dar por buenas las palabras del edil. Si eso es así, Peter Lim no tiene más excusas: que avale el 100% del coste real de la finalización de las obras, termine el estadio y después se habrá ganado el derecho a sus fichas urbanísticas, que por cierto, ninguna institución tiene la obligación de aprobarlas antes de agosto, como los limeños van filtrando. Pero que lo haga ya, si no nos jugamos que el Valencia CF no pueda jugar la temporada que viene en el viejo Mestalla. Y como parece que no lo va a hacer, y con el riesgo evidente de que el equipo deba abandonar Mestalla por no tener licencia de actividad actualizada, el Ayuntamiento debería sustituir al promotor por vía de urgencia. Esto sí que justifica un contrato de emergencia” ha denunciado Zorío.

“Ya basta de tapar a Peter Lim, desde las instituciones o desde LALIGA. La nueva Ley del Deporte exige en su artículo 86 «la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva». LaLiga, al revisarlo, exigió al Ayuntamiento de Valencia que actualizara las licencias de actividad del viejo Mestalla, teniendo en cuenta aspectos como la seguridad, movilidad, estado de la construcción y la sentencia del Supremo que OBLIGA al Ayuntamiento a recuperar el vial invadido. La Liga remitió al Ayuntamiento de Valencia y al propio Valencia CF un escrito en el que demandaba la licencia de actividad del viejo Mestalla tal y como recoge la nueva Ley del Deporte. En ella el artículo 83.2 establece que «es responsabilidad del Ayuntamiento y de los organizadores de las competiciones oficiales (no solo profesionales, también aficionadas) asegurar la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva. Por lo tanto, LALIGA hace responsable al Ayuntamiento de lo que pase en Mestalla”, según Miguel Zorío, de Marea Valencianista.

El escrito remitido al consistorio valenciano por la Liga el pasado 9 de febrero de 2023 no dejaba claro que se pudiera jugar en Mestalla, y el informe favorable presentado hace unos meses por el Ayuntamiento de Valencia en base al histórico de licencias del viejo Mestalla, ha servido para que La Liga autorice a que se juegue en Mestalla, pero en ningún caso se han actualizado las licencias con las revisiones e inspecciones oportunas. Por decirlo en romano paladín: se fabrica un informe que justifica que Mestalla siempre tuvo licencia de apertura y actividad, pero no se aporta la licencia actualizada que demuestre que en estos momentos cumple con la normativa vigente. La responsabilidad ante cualquier desgracia la asumen de esta forma los técnicos y los políticos del Ayuntamiento.

Por eso Miguel Zorío ha presentado un escrito al Ayuntamiento dirigido Juan Giner, concejal de licencias; Juanma Badenas de Vox; Papi Robles de Compromís y Sandra Gómez del PSPV, cuyo texto reproducimos:

 

 

1. Miguel Zorío Pellicer con DNI xxxx, con domicilio en xxxxx Valencia

En su propio nombre:

DICE: La nueva Ley del Deporte exige en su artículo 86 «la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva». LaLiga, al revisarlo, exigió al Ayuntamiento de Valencia que actualizara las licencias de actividad del viejo Mestalla, teniendo en cuenta aspectos como la seguridad, movilidad, estado de la construcción y la sentencia del Supremo que obliga al Ayuntamiento a recuperar el vial invadido.

La Liga remitió al Ayuntamiento de Valencia y al propio Valencia CF un escrito en el que demandaba la licencia de actividad del viejo Mestalla tal y como recoge la nueva Ley del Deporte. En ella el artículo 83.2 establece que «es responsabilidad del Ayuntamiento y de los organizadores de las competiciones oficiales (no solo profesionales, también aficionadas) “asegurar la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva».

El escrito remitido al consistorio valenciano por la Liga el pasado 9 de febrero de 2023 no dejaba claro que se pudiera jugar en Mestalla: «Al respecto, recibida la documentación aportada por el Valencia Club de Fútbol SAD para la instalación deportiva Estadio de Mestalla Valencia CF, que radica en ese término municipal, y una vez analizada la misma, nos dirigimos a Vd., como órgano competente para el otorgamiento del título habilitante para el ejercicio de la actividad, conforme a la normativa aplicable a fin de interesarnos sobre el estado de la citada instalación y asegurar que la misma reúne los requisitos legalmente establecidos para la actividad de celebración de partidos de fútbol profesional como espectáculo público».

Es por ello que se produjeron distintas reuniones entre los técnicos del Ayuntamiento y del propio Valencia para abordar este tema Esas reuniones parece ser que no fructificaron, ya  que no se ha tramitado aún una nueva licencia de actividad, según los medios de comunicación, el informe favorable presentado hace unos meses por el Ayuntamiento de Valencia en base al histórico de licencias del viejo Mestalla,  ha servido para que La Liga autorice a que se juegue en Mestalla. La responsabilidad ante cualquier desgracia la asumen de esta forma los técnicos y los políticos del Ayuntamiento.

 

Y en orden a lo anterior y al derecho que asiste a este compareciente DICE:

 

UNICO

 

En relación con el conocido como viejo estadio de Mestalla, situado en la Avenida de Suecia de Valencia, parece que no existe licencia de actividad actualizada a día de hoy que asegure a los 45.000 aficionados que suelen asistir a los partidos que no corren ningún peligro. También les recuerdo qué para emitir dicha licencia, deben tenerse en cuenta las sentencias que el Tribunal Supremo obliga a ejecutar en relación a los viales invadidos por las diferentes reformas que ha sufrido el estadio. Por último, les recuerdo que un “histórico” de licencias de actividad no sirven para asegurar la actividad del estadio en este momento.

Y es en virtud de lo anterior, e interés alegado que

SOLICITA,

1º Me remitan la licencia de actividad del estadio de Mestalla, el informe enviado a LALIGA y al Valencia CF en el que se afirma que las licencias históricas sirven para asegurar la seguridad del estadio, lo estudios realizados para la concesión en su caso de la nueva licencia y el expediente completo de este tema.

 

2º Me informen de cómo piensan ejecutar la sentencia del Supremo para poder dar la nueva licencia de actividad que precisa el estadio.

 

3º Me informen si los partidos de fútbol y el resto de actividades que se están celebrando en el viejo Mestalla desde el verano de 2023, cuentan con las licencias actualizadas, y en caso de que no sea así, quienes asumirán la responsabilidad ante una posible desgracia.

 

4º.- Tenga por personada a esta parte como interesada en el expediente correspondiente.

 

 

Valencia, a 4 de Marzo de 2024

 

 

 

Miguel Zorío Pellicer