Marea Valencianista envía información a la fiscalía de Portugal que investiga los delitos del Benfica para que incluya los fichajes realizados por Amadeo Salvo y Peter Lim desde 2014

• El organismo regulador financiero de Hong Kong ha remitido la información a su policía judicial..
• Los fichajes de Jonas, Cancelo, André Gomes, Rodrigo y Enzo Pérez en el punto de mira de la justicia portuguesa.
• GOLDMAN SACHS fue multada en 2020 con 2.750 millones de euros por los reguladores financieros de Estados Unidos, Hong Kong y Singapur por operaciones con fondos de inversión que contravenían las normas del mercado.

Para Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista, “parece que el cerco judicial a Peter Lim cada vez se va estrechando más. La fiscalía de Portugal ha imputado a decenas de dirigentes y agentes del Benfica por delitos de blanqueo, falsedad documental, sobre precios en las compras y ventas de jugadores, facturas por servicios inexistentes, etc. ¿Les suena?. Por eso hemos vuelto a enviarle alos fiscales del caso toda la documentación que consta en la contabilidad del equipo lisboeta y en la Bolsa de Lisboa, relacionada con las compras y ventas de jugadores realizadas con el Valencia CF desde que Amadeo Salvo y Peter Lim se hicieron con el control del club. Como ya dije, es absolutamente vergonzoso que Peter Lim participara en los delitos de Cristiano Ronaldo, comprará a Rodrigo por 30 + 10 millones al Benfica y sólo llegarán 12,7 millones al club portugués, esté investigado por la justicia española por presuntos delitos de blanqueo de capitales, y desde la LALIGA y desde el Ayuntamiento de Valencia apoyen el pelotazo de 200 millones que va a pegar el denunciante de valencianistas en Singapur, Peter Lim”.

Las cuentas anuales del Benfica desvelan que de los 85 millones de euros movidos en operaciones de ventas de jugadores con Meriton y con el Valencia CF durante la primera etapa de Salvo y Lim en el Valencia CF, sólo 53 llegaron a las arcas del club lisboeta.

Los datos son aún más reveladores cuando 45 de esos 85 millones se refieren a las ventas de Rodrigo y Gomes a Meriton. De esos 45 sólo llegan 22 al Benfica. Ahora falta saber por cuanto se los vendió Meriton al Valencia CF y que comisiones y a quien se pagaron. Todo esto está documentado en la Bolsa de Lisboa.

En el ejercicio 2014/15 cuatro jugadores de la entidad lisboeta recalaron en las filas del club de Mestalla (Rodrigo, André Gomes, Enzo y Cancelo). Además, anteriormente, la llegada de Jonas al Benfica supuso un pago de 1,3 millones de euros al intermediario. Jonas salió del Valencia con la carta de libertad y sin embargo tenía una tasacuión de 20 millones de euros en el Benfica en la contabilidad del club portugués.

Para Miguel Zorío: “Es muy sorprendente que sólo con la operación de Rodrigo EN LA QUE PARTICIPA LA EMPRESA DE LIM, se generen unos gastos para el club vendedor de 18.000.000 millones de euros (más los 10 en variable que inicialmente se firmaron), una cantidad casi idéntica a la que MERITON tuvo que hacer frente por el pago de las acciones durante ese verano. Esto sin contar el posible beneficio que ha tenido Meriton por el alquiler y posterior reventa de sus jugadores al Valencia CF de forma directa o indirecta”.

INFORMACIÓN OFICIAL DEL BENFICA SAD:

Por otra parte y como es sabido, Miguel Zorío, envío hace dos semanas cuatro escritos a los reguladores de los mercados financieros que pueden verse afectados por la búsqueda de compradores de la deuda del club que ha sido encargada por Peter Lim, con la mediación de Javier Tebas (LALIGA). La operación se cifra en más de 250 millones de euros.

Miguel Zorío informó a los cuatro reguladores (CNMV-España, SEC-Estados Unidos, MAS-Singapur, HKMA-Hong Kong) que presentó el pasado 7 de junio, una denuncia en la fiscalía anticorrupción de Valencia por presuntos delitos económicos, administración desleal y otros delitos estipulados en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, contra Peter Lim, Layhoon y los cargos ejecutivos del club (entre otros) que pudieran haber tenido conocimiento de los hechos denunciados.

Tanto la CNMV española, como la HKMA de Hong Kong han remitido la información recibida a sus departamentos de investigación correspondientes. Goldman Sachs tiene obligación de cumplir con la normativa anti blanqueo de los cuatro reguladores financieros, y si no lo hace, y no cumple su propio código ético, corre el riesgo de ser inspeccionada y sancionada, como ya le pasó en 2020. David Solomon, CEO de Goldman Sachs ha recibido toda esta información.

Marea Valencianista remite a la policía financiera de Hong Kong los presuntos pagos ilegales del Valencia CF a Meriton Holdings por valor de 23 millones de euros

• La oficina central de GOLDMAN SACHS pide información a su compañía en Madrid para evitar el incumplimiento del código ético de la compañía.
• GOLDMAN SACHS fue multada en 2020 con 2.750 millones de euros por los reguladores financieros de Estados Unidos, Hong Kong y Singapur por operaciones con fondos de inversión que contravenían las normas del mercado.

Para Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista, “es vergonzoso que Peter Lim esté investigado por la justicia española por presuntos delitos de blanqueo de capitales, y desde la LALIGA, se intente que el club asuma una deuda bestial a largo plazo, con el único objetivo de encarecer el precio del Valencia CF en una posible operación de venta, de la que Peter Lim sería el único beneficiado. Y nuestros políticos, con nuestra Alcaldesa al frente, sigue apoyando el pelotazo de 200 millones que va a pegar el denunciante de valencianistas en Sigapur”.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, envío hace dos semanas cuatro escritos a los reguladores de los mercados financieros que pueden verse afectados por la búsqueda de compradores de la deuda del club que ha sido encargada por Peter Lim, con la mediación de Javier Tebas (LALIGA).

La operación se cifra en más de 250 millones de euros, endeudando al club durante más de 30 años con tipos de interés de dos dígitos. El objetivo de esta operación es conseguir la recalificación de las viejas parcelas de Mestalla y la venta del terciario del nuevo estadio, pegando un pelotazo de más de 200 millones de euros.

En su escrito a los reguladores financieros de Estados Unidos, España, Singapur y Hong Kong, Miguel Zorío les recuerda que Peter Lim y Lay Hoon ya estuvieron involucrados en el caso de evasión fiscal y blanqueo de capitales de Cristiano Ronaldo, a través de la off shore Mint Capital, de la que Peter Lim era propietario y Lay Hoon su administradora.

Miguel Zorío les informó a los cuatro reguladores (CNMV-España, SEC-Estados Unidos, MAS-Singapur, HKMA-Hong Kong) que presentó el pasado 7 de junio, una denuncia en la fiscalía anticorrupción de Valencia por presuntos delitos económicos, administración desleal y otros delitos estipulados en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, contra Peter Lim, Layhoon y los cargos ejecutivos del club (entre otros) que pudieran haber tenido conocimiento de los hechos denunciados.

Ahora, la HKMA de Hong Kong ha solicitado a Miguel Zorío, que remita a su política financiera la información disponible sobre las transferencias presuntamente irregulares realizadas entre el club dirigido por Lay Hoon y la empresa de Peter Lim en Hong Kong, Meriton Holdings.

Goldman Sachs tiene obligación de cumplir con la normativa anti blanqueo de los cuatro reguladores financieros, y si no lo hace, y no cumple su propio código ético, corre el riesgo de ser inspeccionada y sancionada, como ya le pasó en 2020.

Por eso, Miguel Zorío, le ha remitido a David Solomon, máximo responsable mundial de Goldman Sachs toda la documentación sobre el caso y le ha acompañado las informaciones periodísticas que ha publicado la prensa nacional e internacional.

Como en el Santiago Bernabeu: La licencia de apertura del viejo Mestalla data de 1928 y no ha sido actualizada

• Miguel Zorío presentó un escrito al Ayuntamiento, que debería haber contestado en menos de tres meses: hay licencia de apertura y actividad ACTUALIZADA o no.
• El Valencia CF y el Ayuntamiento de Catalá y Giner, elaboraron un informe chapuza para LALIGA con las licencias anteriores, ante la imposibilidad de dar licencia de actividad actualizada al viejo Mestalla.
• El estado de la construcción y de la cubierta del viejo Mestalla también necesitaría pasar la inspección.
• Si pasa algo en Mestalla, los técnicos y los políticos municipales serán responsables penales.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha vuelto a denunciar que “Peter Lim mantiene el viejo Mestalla sin licencia de actividad y de apertura actualizada. La licencia data de hace casi 100 años. Es un caso similar al del Santiago Bernabeu, que ha sido denunciado por los vecinos de Madrid por no tener licencia para realizar actividades deportivas. Y todo ello con la connivencia de los técnicos y políticos municipales, que están arropando de manera sorprendente a un investigado por la fiscalía anticorrupción y ha quien ha sido capaz de denunciar en Singapur a dos valencianistas por mostrar su desacuerdo con su gestión”.

El 9 de febrero de 2023, LALIGA se dirigió por carta al Ayuntamiento de Valencia para indicarle que con la documentación recibida tanto del club como del consistorio, el estadio de Mestalla no era apto para celebrar partidos de fútbol del Valencia CF:

del Valencia CF:

“Al respecto, recibida la documentación aportada por el Valencia Club de Fútbol SAD para la instalación deportiva Estadio de Mestalla Valencia CF, que radica en ese término municipal, y una vez analizada la misma, nos dirigimos a Vd., como órgano competente para el otorgamiento del título habilitante para el ejercicio de la actividad, conforme a la normativa aplicable, a fin de interesarnos sobre el estado de la citada instalación y asegurar que la misma reúne los requisitos legalmente establecidos para la actividad de celebración de partidos de fútbol profesional como espectáculo público.

Una vez realizada por nuestra parte el estudio de la documentación aportada por el Club/SAD, no podemos considerar acreditado el cumplimiento de dichas obligaciones, por lo que les rogamos nos confirmen si el recinto en cuestión las cumple, a efectos de poder tomar las decisiones pertinentes”.

Como el Valencia CF de Peter Lim se hizo el sueco, el 27 de abril de 2023, Javier Gómez, Director General de LALIGA vuelve a dirigirse al Ayuntamiento de Valencia, ya con términos mucho más imperativos (llega a subrayar el texto) para exigir la licencia actualizada de apertura y actividad del estadio del Valencia CF:

“A la fecha de remisión de la presente -y salvo error- seguimos sin poder confirmar que la mencionada instalación cuenta con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento para la celebración de espectáculos deportivos (fútbol profesional) , o se encuentran en situaciones jurídicas equivalentes. En consecuencia, Y. al objeto de garantizar la plena seguridad de todas las instalaciones en las que se disputan los encuentros de Laliga Santander y Laliga Smartbank, reiteramos nuestra solicitud, instándoles a que otorguen el debido impulso procesal a la res puesta o a las actuaciones que se puedan estar realizando con carácter previo, a fin de que la solicitud pueda ser atendida en los plazos establecidos; de no ser así, lamentablemente no podrán seguir disputándose partidos de las competiciones organizadas por Laliga en esa infraestructura .”

Ante el problemón que suponía que el Valencia CF no pudiera jugar la temporada actual en el viejo Mestalla, la delegación de urbanismo del Ayuntamiento de Valencia, en agosto, “arma” un informe en el que dice que la licencia de actividad dada hace 100 años, en 1928, es válida hoy en día, sin tener en cuenta el estado de los elementos constructivos del estadio, las sucesivas reformas y su impacto en la seguridad y movilidad de los espectadores, o la sentencia del Supremo que condenó al club por invadir la via pública con la última reforma de Mestalla:

“ Vista la petición efectuada por D. Javier Gómez Molina, Director General Corporativo de la Liga Nacional de Fútbol Profesional, recibida en el Servicio de Actividades del Ayuntamiento de València respecto a la situación en la que se encuentran las instalaciones deportivas del Estadio de Mestalla Valencia CF, con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte, que obliga a los organizadores de las competiciones a asegurar que las instalaciones donde se disputan las competiciones deportivas cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento, se informa:

Consta en el Archivo Histórico del Ayuntamiento de València la solicitud de licencia presentada por el presidente del club en fecha 23 de octubre de 1926 para construir una nueva tribuna de preferencia, que entonces era de madera, y cambiarla por otra de fábrica de ladrillo, viguetas de hierro y bovedillas, cubriéndola al propio tiempo con cuchillos metálicos y planchas de zinc, todo ello con destino a “Campo de deportes del Valencia F.C.”, que en el proyecto se identifica como “Campo de Mestalla”.

Dicha licencia fue concedida en fecha 6 de febrero de 1928 tras comprobar que habían sido satisfechos los arbitrios exigibles, y consta también informe emitido por el Arquitecto municipal en fecha 18 de octubre de 1929 indicando que “ha podido comprobar que las obras han sido terminadas con sujeción a la licencia”.

Al respecto deber tenerse en cuenta que no es hasta la entrada en vigor del Reglamento de Espectáculos Públicos, aprobado por aprobado por Orden de 3 de mayo de 1935, cuando comienza a exigirse la autorización de apertura de los espectáculos públicos tal y como se conoce hoy en día. En consecuencia, y constando concedida en el año 1928 la licencia a la que nos hemos referido anteriormente, debe entenderse que la misma habilitó tanto para la ejecución delas obras como para la puesta en funcionamiento de la actividad deportiva, más teniendo en cuenta que la misma se otorgó con destino al desarrollo de una concreta actividad como era la de “Campo de deportes del Valencia F.C.”. Por todo ello, se considera que el estadio se hallaba legalizado en dicha fecha, conforme a la normativa vigente en la época”.

Para Miguel Zorío, “ya basta de tapar a Peter Lim, desde las instituciones o desde LALIGA. La nueva Ley del Deporte exige en su artículo 86 «la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva». LaLiga, al revisarlo, exigió al Ayuntamiento de Valencia que actualizara las licencias de actividad del viejo Mestalla, teniendo en cuenta aspectos como la seguridad, movilidad, estado de la construcción y la sentencia del Supremo que OBLIGA al Ayuntamiento a recuperar el vial invadido. La Liga remitió al Ayuntamiento de Valencia y al propio Valencia CF un escrito en el que demandaba la licencia de actividad del viejo Mestalla tal y como recoge la nueva Ley del Deporte. En ella el artículo 83.2 establece que «es responsabilidad del Ayuntamiento y de los organizadores de las competiciones oficiales (no solo profesionales, también aficionadas) asegurar la utilización de instalaciones deportivas que cuenten con las preceptivas licencias de apertura y funcionamiento que habiliten la práctica deportiva. Por lo tanto, LALIGA hace responsable al Ayuntamiento de lo que pase en Mestalla, Lim se quita de en medio y los concejales y técnicos se ponen a tiro de la justicia si pasara algo”, según Miguel Zorío, de Marea Valencianista.

Por eso Miguel Zorío presentó un escrito al Ayuntamiento dirigido Juan Giner, concejal de licencias; Juanma Badenas de Vox; Papi Robles de Compromís y Sandra Gómez del PSPV, exigiendo conocer las nuevas inspecciones e informes elaborados para constatar que el estadio de Mestalla tiene su licencia de apertura y actividad vigente y sin riesgos para el público. Resultado: 6 meses sin respuesta.

 

Dos personas del equipo de seguridad de Peter Lim denuncian a dos valencianistas por pegar una pegatina de LIM GO HOME en la puerta de su casa en Singapur

• Miguel Zorío se puso anoche en contacto con la Embajadora de España en Singapur, para que los dos valencianistas retenidos recibieran asistencia jurídica.
• También pidió a la Alcaldesa, al President Mazón, y a los portavoces municipales, que unieran fuerzas contra Peter Lim por este gravísimo atropello a la libertad de expresión de un valenciano, en vísperas del 9 de octubre.
• Peter Lim no puede seguir siendo beneficiado por el pelotazo urbanístico aprobado el pasado mes de julio, por:
  • Ilegal: se votó en contra del informe del letrado municipal.
  • Incumplidor: la ley de contratos del estado prohíbe firmar un contrato con un empresario que ha incumplido otro por el mismo concepto.
  • Investigado: Peter Lim está siendo investigado por la fiscalía, y tiene antecedentes similares en Mint Capital /Cristiano Ronaldo.
  • Dictador: Peter Lim ha denunciado a dos valencianistas por manifestar su oposición a su gestión.
  • Moción: en la pasada legislatura el pleno de Ayuntamiento aprobó por unanimidad que no se firmaría un convenio con empresarios acusados de blanqueo y con empresas en paraísos fiscales.

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha confirmado que “Peter Lim ha sido el incitador de las denuncias policiales que han derivado en la retención de dos valencianistas en Singapur, y como siempre lo ha hecho de manera cobarde, sin dar la cara, ha enviado a dos personas de su entorno de seguridad hacer este trabajo sucio. Y lo puedo confirmar tras las conversaciones que mantuve durante la noche de ayer para intentar ayudar a dos valencianistas, cuyo pasaporte les ha sido retirado, por el “gravísimo” delito de portar una pancarta contra Lim en su ciudad y pegar una pegatina pequeña en la puerta de su urbanización”.

El portavoz de Marea Valencianista pide públicamente que “en la próxima comisión de urbanismo, y en el pleno del mes de octubre, se paralice el pelotazo concedido a Peter Lim de forma ilegal hace 3 meses. En primer lugar, por que este pelotazo fue aprobado en contra del informe elaborado por el letrado municipal para el pleno de junio. En segundo lugar, por que Peter Lim ya incumplió el convenio anterior, y la ley de contratos del estado impide firmar un nuevo contrato con quien ha incumplido otro por un concepto similar. En tercer lugar, por qué todos los grupos políticos municipales, siendo Joan Ribó Alcalde, aprobaron una moción que impide firmar este tipo de contratos con promotores que tengan empresas off shore o estén investigados por delitos de blanqueo de capitales. Y en cuarto lugar, y ahora el más importante, por no ser un empresario respetuoso con los derechos básicos democráticos de los valencianos y valencianistas”.

 

Marea Valencianista informa a los reguladores financieros de cuatro países, que el código ético de Goldman Sachs impide firmar la operación de refinanciación que necesita Peter Lim para pegar un pelotazo con el Valencia CF

• GOLDMAN SACHS ya fue multada en 2020 con 2.750 millones de euros por los reguladores financieros de Estados Unidos, Hong Kong y Singapur por operaciones con fondos de inversión que contravenían las normas del mercado.
• El código de conducta aprobado por Goldman Sachs tras esta multa, no tolera operaciones con empresas relacionadas con la evasión ilegal de dinero

Miguel Zorío, ex Vicepresidente del Valencia CF, ha enviado cuatro escritos a los reguladores de los mercados financieros que pueden verse afectados por la búsqueda de compradores de la deuda del club que ha sido encargada por Peter Lim, con la mediación de Javier Tebas (LALIGA).

“Como es sabido, Peter Lim busca desesperadamente que algún fondo buitre le compre la deuda que el prometió absorber, y conseguir dinero adicional para convencer a las constructoras de la seguridad financiera de su proyecto de reiniciar las obras del nuevo estadio del Valencia CF. La operación se cifra en más de 250 millones de euros, endeudando al club durante más de 30 años con tipos de interés prohibitivos. La única intención es conseguir la recalificación de las viejas parcelas de Mestalla y la venta del terciario del nuevo estadio, pegando un pelotazo de más de 200 millones de euros” ha declarado Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista.

En su escrito a los reguladores financieros de Estados Unidos, España, Singapur y Hong Kong, Miguel Zorío les recuerda que Peter Lim y Lay Hoon ya estuvieron involucrados en el caso de evasión fiscal y blanqueo de capitales de Cristian Ronaldo, a través de la off shore Mint Capital.

Además, les informa que presentó el pasado 7 de junio, una denuncia en la fiscalía anticorrupción de Valencia por presuntos delitos económicos, administración desleal y otros delitos estipulados en la Ley de Sociedades de Capital y en la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, contra Peter Lim, Layhoon y los cargos ejecutivos del club (entre otros) que pudieran haber tenido conocimiento de los hechos denunciados.

Goldman Sachs tiene obligación de cumplir con la normativa anti blanqueo de los cuatro reguladores financieros, y si no lo hace, y no cumple su propio código ético, corre el riesgo de ser inspeccionada y sancionada, como ya le pasó en 2020.

En la legislatura anterior, los cuatro partidos aprobaron una moción por la que quedaba prohibido firmar convenios y contratos con empresarios investigados por delitos de blanqueo y por tener empresas en paraísos fiscales.

• Si no lo hacen antes de comenzar las obras, cometerán un delito de prevaricación y los 29 concejales responderán con su patrimonio.

El ex Vicepresidente del Valencia CF, Miguel Zorío, ha enviado hoy una carta a la Alcaldesa de Valencia, y copia de la misma a Papi Robles, Borja Sanjuan y Juanma Badenas, máximos responsables del PP, Compromís, PSPV-PSOE y Vox en el Ayuntamiento de Valencia.

En la misiva, el portavoz de Marea Valencianista le recuerda la obligación de cumplir al 100% el acuerdo adoptado en el pleno municipal de julio de 2024, por el que Peter Lim recibió un regalo urbanístico de más de 200 millones de euros.

“En dicho acuerdo, los 29 concejales que votaron a favor, se comprometen a exigir una auditoría externa del coste real de las obras del Nuevo Mestalla, siguiendo las condiciones firmadas en el convenio. Este coste debería servir también para fijar el proyecto definitivo de estadio y su calendario de obras. Y lo que no es menos importante, debería fijar la fianza que Peter Lim debe depositar antes de mover un solo ladrillo en la reanudación de las obras. Si el acuerdo adoptado en el pleno no se cumple, estaremos ante un delito de prevaricación de libro, y cada uno de los concejales deberá responder personal y patrimonialmente de este incumplimiento, pudiendo alcanzar los 10 millones de euros su parte alícuota patrimonial”, ha denunciado Miguel Zorío.

Acompañamos texto de la carta:

 

Excma. Dª. María José Catalá Verdet

Ayuntamiento de Valencia

Plaza del Ayuntamiento 1

46002 Valencia

 

En Valencia, a 2 de octubre de 2024

 

Estimada Sra. Alcaldesa de Valencia:

 

Como usted bien sabe, el pasado 17 de julio de 2024, la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento que Preside, aprobó la moción de modificación del Plan ATE Valencia CF, y en uno de sus puntos decía:

• Que se elabore una auditoría externa, aprobada en la Comisión de Urbanismo de 2024, del coste del estadio con los requisitos de las fichas urbanísticas aprobadas con las exigencias del convenio, y el coste resultante sea el utilizado para el depósito de la fianza, para preservar que no se materialicen los derechos urbanísticos sin asegurar el cumplimiento de las obligaciones, como requisito previo a la aprobación del programa de actuación integrada….

Por otra parte, en la página 21 de la propuesta de acuerdo presentada en el pleno del Ayuntamiento posterior a esta Comisión, el servicio de planeamiento reconoce en su párrafo 6 c) que esta propuesta ha sido consensuada entre el promotor beneficiado por el nuevo convenio y el Ayuntamiento de Valencia, algo que ya no nos sorprende, puesto que el Sr. Olano, concejal de su equipo de gobierno, ya declaró que en septiembre del pasado año tuvo reuniones con Germán Cabrera, abogado de cabecera de Peter Lim, promotor que incumplió el anterior convenio urbanístico.

También en los últimos días hemos tenido constancia de las presuntas ilegalidades que ha cometido el equipo gestor de Peter Lim en el Valencia CF, y que está investigando el fiscal anticorrupción, D. Fernando Maldonado.

Sobre este asunto, recordarle que tanto Peter Lim como la Presidenta del Valencia CF, Ms. Layhoon Chan, ya tienen tras de sí una oscura relación con el blanqueo de capitales por el que fue condenado en España Cristiano Ronaldo – le recomiendo buscar quien era el propietario de Mint Capital (Peter Lim) y su administradora (Lay Hoon -, o que también suman a su currículum la estafa que sufrieron los 20.000 socios del Raffles Town Club de Singapur. Por no hablar de la red de empresas montadas por Peter Lim y Layhoon por todo el mundo, con la ayuda jurídica de King Woods @ Malleson, y auditadas en muchos casos por la consultora de cabecera de Javier Tebas, enternecedor defensor de Peter Lim, a la postre su socio televisivo en Asia. Y todo ello va en contra de la moción aprobada por todos los grupos políticos la legislatura pasada, en contra de firmar convenios y contratos con empresarios y empresas radicadas en paraísos fiscales y con un largo historial en el mundo de las off shore.

Creo que hablo en nombre de todos los valencianos y valencianistas, cuando digo que escuchamos con gran alegría  a nuestra Alcaldesa, ya hace algunos meses, dirigirse al pleno del consistorio de forma contundente y tajante, para comprometer su palabra de que nunca firmaría un nuevo convenio urbanístico para Peter Lim, si este no terminaba el Nuevo Mestalla de 70.000 asientos y con una calificación de cinco estrellas, y que para concederle las licencias de reanudación de las obras, primero Peter Lim debería garantizar personalmente el 100% del coste del estadio, debería retirar las acciones judiciales interpuestas contra las administraciones públicas valencianas y debería depositar los 10 millones de euros del coste del polideportivo prometido a los vecinos.

Por la presente le requiero el cumplimiento del acuerdo que adoptó el pleno del consistorio en julio de 2024, y que fue apoyado por 29 de los 33 concejales. Estos concejales son responsables personal y patrimonialmente de que este acuerdo se cumpla antes de comenzar las obras del nuevo estadio.

La auditoría externa debe sacarse a licitación pública, con concurso abierto (no contrato menor, por la complejidad del proyecto) y su resultado debe servir de base a las constructoras para definir el proyecto definitivo ajustado al coste real, así como el calendario de obras. Pero también obliga a Peter Lim a entregar una fianza del total del coste del nuevo estadio antes de recibir las licencias y el pelotazo urbanístico que ustedes le han permitido de forma sorprendente.

En el caso de no cumplir el acuerdo aprobado por los concejales el PP, Compromís y PSPV, los valencianistas y valencianos tendremos todo el derecho a acudir a la justicia a exigir su cumplimiento y las responsabilidades personales y patrimoniales comentadas en el párrafo anterior, que pueden alcanzar los 10 millones de euros por cabeza, por el presunto delito de prevaricación que se puede cometer.

Sería indignante que de nuevo Peter Lim consiguiera, sin cumplir su parte, pegar un pelotazo a costa de todos los valencianos y con el beneplácito público.

Sin otro particular, quedo a la espera de su contestación, y paso copia, al resto de portavoces municipales.

Atentamente:

 

Miguel Zorío Pellicer

Ex Vicepresidente Valencia CF SAD