Según los datos oficiales del Gobierno de España, el precio del suelo urbano en Valencia se dispara más de un 30% en un año y alcanza los máximos de 2011

• Miguel Zorío denuncia que, de nuevo, se va a vaciar el valor patrimonial del Valencia CF, para beneficiar a la empresa compradora, y a quien pueda participar en la operación, dentro o fuera de España.
• Ya en 2019, ADU ofreció 140 millones de euros. En estos años el valor del suelo se ha duplicado.
• Ninguna oferta supera los 150 millones de euros.
• El Ayuntamiento puede perdonar a Peter Lim 50 millones en plusvalía.
• Hacienda debe inspeccionar y sancionar a Lim si los terrenos se venden por debajo de su valor de referencia.

El ex vicepresidente del Valencia CF, Miguel Zorío, ha denunciado que, al igual que ocurrió con el nuevo Mestalla, la operación de venta de la parcela del viejo Mestalla va a suponer una importante pérdida económica para el club: “el Valencia CF debería ingresar un mínimo de 280 millones de euros por una parcela premium que cuenta con una edificabilidad residencial y terciaria de 100.000 metros cuadrados. Según datos del Ministerio de la Vivienda, el precio del suelo urbano en Valencia capital, sólo en el último año, se encareció más de un 30%. En los últimos 7 años se ha duplicado, y estamos a la altura de los precios alcanzados en 2011”.

El portavoz de Marea Valencianista recuerda que “hace 7 años. ADU Mediterráneo ofreció 140 millones de euros, el mismo precio que Javier Solís filtra que van a obtener ahora, cuando desde 2019 el precio del suelo en esta ciudad se ha duplicado. Algo huele mal en esta operación: Lim no suele perder ni a las canicas, y es raro que en las dos operaciones urbanísticas más importantes de la historia del Valencia CF, el club deje de ingresar 200 millones de euros”.

Por ello, Miguel Zorío insta al Ministerio y a la Conselleria de Hacienda que abran un expediente por posible fraude fiscal y administración desleal: vender un terreno por debajo del valor de referencia puede interpretarse como un indicio de fraude fiscal o de pagos ocultos aquí o en un paraíso fiscal. También insta a María José Catalá a que defienda los intereses de todos los valencianos, y no sólo los de Lim. El Ayuntamiento puede perder más de 50 millones de euros, sólo en el impuesto de plusvalía. Eso si que sería prevaricación, algo que ayer mismo dijo que nunca iba a hacer”.

Para desalojar a Peter Lim, es necesario seguir pico pala, e intensificar la presión política, la presión social, la presión mediática y la presión judicial

• Peter Lim está utilizando el Valencia CF como una empresa más de su red de compañías off shore.
• Sólo venderá si la presión es asfixiante para sus negocios.
• Sólo entonces pondrá un precio de venta real, y si es así, conseguiremos un comprador con un equipo de trabajo valencianista.

Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF, y máximo responsable de Marea Valencianista, siente que el tiempo le esté dando la razón a la batalla que inició en solitario en 2014 contra la venta del club al bróker singapurense, Peter Lim.

“Es una pena ver como el que era tercer club de fútbol de España, 8º de Europa y uno de los 10 grandes del mundo, está siendo masacrado por la gestión de Peter Lim, Ron Gourlay, Javier Solís, Inma Ibáñez, Corberán…Pero no son ellos los únicos culpables del drama que vive el Valencia CF. No podemos olvidar el papel que han jugado en todo este proceso los políticos de los tres grandes partidos valencianos, con María José Catalá y su jefe de gabinete a la cabeza; no podemos olvidar a Amadeo Salvo y el del power point; no podemos olvidar a los miembros de la Fundación del Valencia Cf; no podemos olvidar al responsable político del protectorado de fundaciones, que apoyó la venta por debajo de su precio real; no podemos olvidar a los empresarios que presionaron a los concejales díscolos; no podemos olvidar a los representantes vecinales que siguen callados ante el pisoteo continuo al que son sometidos en el nuevo Mestalla; no podemos olvidar a los representantes de las peñas y de los veteranos del Valencia CF, que siguen pisando las alfombras del palco de Lim a cambio de unas migajas de pan; no podemos olvidar a los monchitos mediáticos que bailan al son que marca Javier Solís; no podemos olvidar a Tebas y sus oscuras razones de no cumplir con su obligación de controlar el dinero que sale todos los años desde el club a Hong Kong; no podemos olvidar a los representantes de la justicia, que actúan más como guardianes del palacio, que como paladines de la verdad; no podemos olvidar al nefasto representante de los pequeños accionistas que vende su alma por vender cuatro cervezas; y no podemos olvidar a un Mestalla acomodado y sumido en una tremenda depresión, que no reacciona dirigiendo sus tanques contra los verdaderos culpables” ha afirmado con rotundidad Miguel Zorío.

“Todos estamos de acuerdo que la mayoría de los integrantes de la plantilla de jugadores del Valencia CF no hubieran vestido esta camiseta ni en sus mejores sueños; o que Ron Gourlay o Corberán no tienen nivel para ser los máximos responsables deportivos (por cierto, llevo diciendo hace mucho tiempo que Ron nunca fue director deportivo del Chelsea. Ahora, hasta los monchitos lo usan para tapar las vergüenzas de Javier Solís). Pero ellos no son culpables de no tener el nivel para defender el escudo del murciélago. Mestalla se equivoca de enemigos, y los monchitos de Solís desvían la atención” ha continuado el ex vicepresidente del Valencia CF.

Para Zorío, “la única solución es forzar la venta del club por el precio real de las acciones de Lim. Nadie va a venir a pagarle 500 millones a él y asumir casi 800 de deuda. Es una operación de 1300 millones de euros, a los que habría que sumar 150 millones parra fichajes. Una locura irreal. Lim está usando al Valencia CF como un eslabón más de su cadena de empresas off shore. Comenzó con Mint Capital, la empresa que blanqueaba el dinero de Cristiano Ronaldo. Comenzó con los fichajes de Jorge Mendes a los clubes portugueses: salían 100 millones del Valencia CF y sólo llegaban la mitad (todo documentado en la Bolsa de Lisboa y tapado por los monchitos mediáticos valencianos). Continuó con los extraños préstamos capitalizados dados por Lim al Valencia CF y con una curiosa travesía de dinero entre Valencia y Hong Kong. Continuó con el ilegal pelotazo urbanístico aprobado con nocturnidad en el despacho del concejal de urbanismo de Catalá, previa reunión secreta entre José Marí Olano y el abogado de Lim. Y siempre ha finalizado con el muro judicial, empresarial y social levantado en Valencia para defender a Peter Lim, por razones que se me escapan, pero que con pico pala, descubriré”.

El representante de Marea Valencianista insiste, “hay que seguir pico pala contra Lim, pero con una estrategia inteligente. Los tanques hay que dirigirlos contra la alcaldesa y el resto de representantes y candidatos municipales: no creo que a nadie le convenga llegar al mayo electoral con un estadio casi terminado, que no se podrá pagar con el equipo en segunda división (y si no está en Europa de forma continuada, tampoco). Los tanques hay que dirigirlos hacia la justicia y la fiscalía, para que hagan su trabajo con las pruebas que ya tienen. Los tanques hay que dirigirlos contra los monchitos mediáticos responsables del blanqueamiento de dientes alentando por Javier Solís. Sólo con esa presión, Peter Lim se sentará para vender sus acciones a un precio realista. Hay que recordar que el acuerdo de compra que firmó, no da la posibilidad a los accionistas del Valencia CF de igualar cualquier intento de venta de acciones que el singapurense quiera hacer. Y llegado ese momento, haremos una oferta formal para recuperar el club, dirigirlo con gente de primer nivel y devolver al Valencia CF a la senda de éxitos que han jalonado su historia. Y, por cierto, que no me vengan los monchitos con el cuento del lobo, de a ver quién viene después de Lim. Nadie será peor que él”.

EL DESASTRE ECÓNOMICO DEL VALENCIA CF DE PETER LIM

Todo indica que las empresas de Peter Lim y Lay Hoon han cobrado mucho dinero al Valencia CF por servicios desconocidos, sueldos de altos ejecutivos y por préstamos ya capitalizados

• Con Lim los ingresos del club han bajado casi 100 millones anuales, la deuda se ha incrementado hasta los 720 millones, el valor de la plantilla es el menor de todo el siglo XXI, los derechos de televisión han bajado un 40%, ha movido jugadores por valor de 1200 millones de euros, ha tenido 190 millones de pérdidas en su cuenta de resultados, y ha pagado más comisiones por venta de jugadores que por compras (rarísimo) llegando a pagar en total casi 200 millones de euros a agentes.

Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista, ha denunciado que “El Presidente de facto del Valencia CF, Javier Solís está ocultando información vital del Valencia CF SAD a sus accionistas, como Director General Corporativo, por orden de la familia Lim. Todo esto con el consentimiento de Inma Ibáñez, Directora General Financiera”.

Según denunció hace unas semanas, Miguel Zorío, ex vicepresidente del club, “la constructora había informado tanto a Goldman Sachs, como al Valencia CF, que con 280 millones de euros era imposible terminar el campo para comenzar la campaña 27/28. El nuevo plan prevé un coste adicional de al menos 90 millones de euros. Estamos hablando de dejar el 50% de la obra pendiente sin terminar, según el proyecto aprobado por la Alcaldesa de Valencia, por cerca de 400 millones de euros, cuando es inexplicable que poner una cubierta de plástico, adosar unas escaleras metálicas, pintar el hormigón y poner los asientos, cuesten ese dineral”.

“Cabe recordar que el terciario ya se vendió por 70 millones menos de su valor de mercado, regalando 1000 plazas de garaje. Los monchitos dicen que Lim ha salvado al Valencia CF, cuando con Lim los ingresos del club han bajado casi 100 millones anuales, la deuda se ha incrementado hasta los 720 millones, el valor de la plantilla es el menor de todo el siglo XXI, los derechos de televisión han bajado un 40%, ha movido jugadores por valor de 1200 millones de euros, ha tenido 190 millones de pérdidas en su cuenta de resultados, y ha pagado más comisiones por venta de jugadores que por compras (rarísimo) llegando a pagar en total casi 200 millones de euros a agentes” ha denunciado Miguel Zorío.

Con los sobrecostes comentados, y el resto de deuda no dispuesta, el Valencia CF se convertirá en el club español con peores ratios financieros, y con una deuda total que a este paso alcanzará los 800 millones de euros.

“En el vaciamiento de la caja del club, van a tener una responsabilidad directa o in vigilando, los ejecutivos principales del club. El Valencia CF ha estado pagando a empresas de Lim y de Lay Hoon, mucho dinero en concepto de servicios profesionales nunca explicados, el club ha estado haciendo transferencias millonarias a Meriton en Hong Kong ,y a Valencia CF Asia Ltd en Singapur, y en alguna de ellas, sus cuantías coinciden con los préstamos ya capitalizados. Para que se entienda, si esto es así, Meriton da un préstamo al club, lo convierte en acciones y lo cobra por otros servicios no ejecutados. Si no es así, que Peter Lim me lleve al juzgado y así podrá presentar la documentación correspondiente”.

LA REALIDAD ECONÓMICA DEL VALENCIA CF DE PETER LIM

Peter Lim debe pasar la aprobación de la ampliación del préstamo por Junta de Accionistas Extraordinaria

• La constructora ya ha avisado que el aumento de costes por las guerras de Ucrania e Irán hará que el estadio cueste un 30% más de los previsto.
• El Valencia CF de Peter Lim busca financiación fuera del circuito bancario, que le ha cerrado las puertas por su delicada situación financiera.
• El Nou Camp tiene el mismo problema: el FC Barcelona necesita 400 millones de euros adicionales.
• El Roig Arena pasó de los 280 millones presupuestados a los 400 millones finales, y eso que no tuvo que soportar la guerra de Irak.
• Peter Lim está perjudicando a la sociedad con las ventas del inmobiliario y un endeudamiento bruto bestial: 800 millones.

Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista, ha denunciado que “Javier Solís está ocultando información vital del Valencia CF SAD a sus accionistas, como Director General Corporativo y máximo responsable de las obras del Nuevo Mestalla, por orden de la familia Lim. El presidente de facto del club, en su día a día, no es otro que Javier Solís, que no sólo se esconde de dar respuesta pública a la malísima temporada deportiva, sino que tampoco explica en rueda de prensa la evolución y coste real de las obras del nuevo estadio”.

Según ha podido saber Miguel Zorío, ex vicepresidente del club, “la constructora ya ha informado tanto a Goldman Sachs, como a Javier Solís y a Inma Ibáñez, directora financiera del Valencia CF, que la guerra de Irak ha tenido un gran impacto en el coste de los materiales planteados en el proyecto, y que con 280 millones de euros es imposible terminar el campo para comenzar la campaña 27/28. El nuevo plan prevé un coste adicional de al menos 90 millones de euros, con los que no cuenta el club a día de hoy, y que supondrán otra losa más sobre la gran deuda que ahoga al Lim CF”.

“Cabe recordar que todos los grandes estadios que se han construido en los últimos tiempos, han sufrido sobrecostes de al menos un 30%. El Nou Camp necesita 400 euros más de financiación, el Roig Arena costó 120 millones de euros más de los presupuestados, por no hablar del Bernabeu, cuyo coste se ha triplicado. En el caso del Valencia CF, al ser una SAD, está obligado a pasar por junta de accionistas extraordinaria la negociación de un nuevo préstamo (o ampliación del que hay con Goldman Sachs), al tratarse el estadio de una propiedad estratégica de la sociedad. También hay que recordar que la empresa de Lim tiene cerrado el circuito bancario y que debe acudir a este tipo de fondos para financiarse, con el sobrecoste que ello supone”, ha denunciado Miguel Zorío.

En la actualidad, la deuda neta del Valencia es de 382 millones. La deuda total supera los 630 millones por la financiación conseguida con Goldman Sachs. Con los sobrecostes comentados, y el resto de deuda no dispuesta, el Valencia CF se convertirá en el club español con peores ratios financieros, y con una deuda total que alcanzará los 800 millones de euros.

LA REALIDAD ECONÓMICA DEL VALENCIA CF DE PETER LIM

El valor nominal de las acciones del Valencia CF ha pasado de 24 euros en 2014 a 1 euro en la actualidad

• La última valoración de TRANSFERMARKT de los 100 clubes de fútbol más valiosos, sitúa al Valencia CF en el puesto 86, por detrás del Celta, Betis o Real Sociedad.
• La valoración del club de Lim la cifra en 163 millones de euros.
• Esta valoración coincide con el EBITDA del Valencia CF (16 millones) multiplicado por 10, sistema de valoración aplicado a clubes con bajo rendimiento deportivo (fuera de los 100 mejores equipos de Europa), elevada deuda neta (297 millones), dependencia económica de la venta de jugadores y pequeño patrimonio neto (19 millones).
• El Valencia CF ya se ha gastado el dinero del patrocinio de Puma y TM de los próximos años.
• La fallida venta del Sevilla se debe a la deuda aflorada en la due diligence.
• Lim está pidiendo 450 millones de euros, más 300 millones de deuda neta y 150 millones de una imprescindible ampliación de capital: 900 millones de euros es el coste real para el comprador.
• Peter Lim está perjudicando a la sociedad con las ventas del inmobiliario y un endeudamiento bruto bestial.

“La fallida venta del Sevilla, ha puesto en el candelero el precio real de los clubes de LA LIGA. El grupo inversor del club andaluz, tras realizar la due diligence, parece que ha descubierto que la deuda real era superior a la prevista, y como se hace en este tipo de operaciones, el precio de la sociedad es el que marca el valor de mercado de las acciones, menos la deuda neta del club. Por eso la oferta ha ido a la baja”, ha comentado Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF.

Miguel Zorío, portavoz de Marea Valencianista, ha señalado que” en la década prodigiosa de Peter Lim al frente del Valencia CF, el valor nominal de las acciones de la SAD ha pasado de 24 euros a 1 euros por acción. Todo ello debido a una gestión económica beneficiosa para Lim y calamitosa para el club; una deuda bruta que supera los 500 millones de euros, una deuda neta de 300 millones, un patrimonio neto que no alcanza los 20 millones y un EBITDA retocado que se sitúa en 16 millones. Y Lim pide 450 millones de euros por sus acciones, y que el inversor asuma además la deuda neta del club, con lo que el precio final sería de 900 millones de euros, incluyendo una necesaria ampliación de capital de cerca de 150 millones de euros. Lim ha hecho negocio con los jugadores del club, y ahora lo hace con el patrimonio inmobiliario. Va a dejar una deuda inasumible, con el apoyo incondicional de Javier Solís e Inmaculada Ibáñez, que por cierto podía explicar en junta de accionistas por qué la SAD se ha gastado ya el patrocinio completo de Puma y TM”.

En el estudio que hace Transfermarkt de los 100 equipos europeos más valorados, el Valencia CF SAD aparece en la posición 86, detrás de clubes como el Celta de Vigo, Betis o Real Sociedad, que hace una década valían menos de la mitad que el equipo de Lim.

Miguel Zorío declara que “Transferemarkt advierte que el precio de venta del Valencia CF es de 163 millones de euros, casi 300 millones de euros menos que el precio puesto por Peter Lim. Hay que recordar que este precio coincide con un sistema de valoración comúnmente aceptado en el mundo del fútbol europeo, por el que se fija como precio de las acciones el EBITDA (16 millones) multiplicado por 10, para clubes como el Valencia CF con bajo rendimiento deportivo, dependencia de la venta de sus jugadores, elevada deuda neta y bajo patrimonio neto. Según este modelo el precio del Valencia CF sería de 160 millones de euros, muy lejos de lo que solicita Lim. A esta cifra siempre hay que sumar la deuda neta y la ampliación y capital. Y antes de firmar, habría que auditar la cuentas del Valencia CF, para conocer el pufo real que deja Lim, incluidas las transferencias entre el club, Meriton y la red de empresas off shore de Jorge Mendes y Lay Hoon.”.

Ante el muro judicial tras el que se ha escondido Meriton; Miguel Zorío denuncia a Peter Lim, Lay Hoon y a los ejecutivos del Valencia CF SAD, ante la AGENCIA TRIBUTARIA por posibles delitos fiscales

• Tras las denuncias judiciales de Miguel Zorío, Lay Hoon ya está siendo investigada por Hacienda por posible delito fiscal.
• La denuncia abarca desde 2014 hasta la actualidad.

Miguel Zorío, representante de Marea Valencianista, ha presentado una denuncia en la Agencia Tributaria por posibles delitos fiscales cometidos por Meriton Holdings, Meriton Capital, Valencia CF Asia Ltd, Peter Lim, Lay Hoon, Anil Murthy, LALIGA (como controlador financiero del club), Javier Solís, Inma Ibáñez y otros.

Para el ex vicepresidente del Valencia CF, “tras el sorprendente fallo de la Audiencia Provincial de Valencia, con cambio de ponente incluido (sin avisar a las partes), he decidido seguir planteando la batalla por la verdad. Quiero que al final se condene, a todos aquellos que han decidido, ordenado y ejecutado el presunto asalto a las arcas del club, con ramificaciones en diversos sectores de la ciudad. Tenemos pruebas que han servido para que Meriton sea condenado por el TAS o que Peter Lim y Jorge Mendes sean investigados por la fiscalía de Portugal. Sin embargo, aquí soportamos una frustrante omertá fiscal y judicial. Por eso, y recordando que Peter Lim, Jorge Mendes y Lay Hoon (administradores y dueños de Mint Capital) ya fueron señalados en la gravísima condena por delitos fiscales que sufrió Cristiano Ronaldo (Lim, Mendes y Lay Hoon le montaron el entramado de blanqueo); he presentado la documentación que prueba presuntos y gravísimos delitos fiscales de todos los implicados. Movieron millones de euros con Meriton en Hong Kong, con la empresa que montaron en Singapur (y que debía estar cerrada desde 2017) o no declararon sus ingresos en España ni como residentes ni como no residentes. Al Capone no cayó por sus oscuros negocios mafiosos, si no por sus problemas con hacienda. Igual este es el camino”.

En la denuncia presentada a la Agencia Tributaria se detallan los siguientes presuntos delitos:

• Movimientos de 2.6 millones de euros con Valencia CF Asia Ltd, de los que no se informa en las cuentas de 2023.
• Movimientos de 23.3 millones de euros con Meriton Holdings Ltd. en Hong Kong, de los que no se informa en las cuentas de 2022 y 2023.
• Posible delito fiscal de Lay Hoon Chan por no declarar sus ingresos como ejecutiva del Valencia CF SAD, ni como residente ni como no residente. Este delito ya estaba siendo investigado por Hacienda a estancias de las indagaciones encargadas a la UDEF en Valencia.
• Solicitamos la investigación fiscal de todos los implicados desde 2014 hasta la actualidad.

La fiscalía de valencia, al igual que los acusados, solicita a la audiencia que no investigue a peter lim por los presuntos delitos denunciados por marea valencianista

Miguel Zorío presentó hace unas semanas un recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Valencia, que ya ha recibido la respuesta simultánea de los acusados (Peter Lim, Lay Hoon, Inma Ibáñez y otros) y de la fiscalía.

En este último caso, al ex vicepresidente del Valencia CF le sorprende  “como la acusación pública se separa de sus compañeros del TAS (Tribunal de Arbitraje del Deporte), de la fiscalía portuguesa o de la fiscalía italiana, para volver a defender la inocencia de Peter Lim ante las pruebas aportadas por Marea Valencianista en defensa de los intereses de los valencianistas”.

Para Miguel Zorío, “el valencianismo, como si fuera Don Quijote contra los molinos de viento, lleva en guerra contra la venta del club a Peter Lim, desde que el entonces secretario autonómico de Justicia, y hoy fiscal, Antonio Gastaldi, aprobó la venta de las acciones de la Fundación, con un precio 33 millones de euros por debajo del precio recomendado por sus propios técnicos en aquel momento. Después, vinieron los engaños de Amadeo Salvo, la desaparición del informe contrario a la vena firmado por el Decano del Colegio de Abogados, los plenos del Ayuntamiento aprobando pelotazos urbanísticos en contra del informe del propio letrado municipal, juntas de accionistas decididas en los vestuarios de Mestalla, etc”.

Del recurso presentado por la fiscalía provincial de Valencia, Miguel Zorío quiere realizar algunas matizaciones, tan importantes como respetuosas:

1º La fiscalía valenciana considera que los valencianistas no están indefensos, cuando con esta misma documentación, Meriton ha sido condenado e investigado fuera de España. Por ejemplo, en el caso de Cristiano Ronaldo, el Tribunal Supremo demostró que el jugador evadió y blanqueó capitales apoyándose en la estructura off shore montada por Peter Lim y Lay Hoon a través de Mint Capital.

2º La fiscalía no ve un delito el incumplimiento de cierre de VALENCIA CF ASIA LTD, aprobada en la junta de accionistas de 2017 e incumplido hasta 2024, después de que un informe encargado por Miguel Zorío a unos detectives de Singapur demostrará que la sociedad estaba operativa. En realidad, el incumplimiento por parte de los administradores del cierre (disolución y/o liquidación) de una Sociedad aprobado por la Junta General de Accionistas constituye una infracción grave que conlleva responsabilidad civil, mercantil y, potencialmente, penal. Los administradores tienen el deber de ejecutar los acuerdos sociales, y su inacción puede ser considerada delictiva si busca perjudicar a la sociedad o a terceros. Hay que recordar que en la investigación se descubrió que el administrador de la sociedad era un empresario inmobiliario de Singapur, del que nunca se informó a los accionistas del Valencia CF SAD.

3º La fiscalía no ve delitos en dos préstamos concedidos por Meriton al Valencia CF. La fiscalía habla sólo de dos préstamos, mientras que la acusación presenta documentación de la menos otros dos, que no son ni citados. En todo caso, y para más sorpresa del demandante, esos mismos préstamos que desestima la fiscalía, son motivo de condena por parte del TAS en las compras de André Gomés y Rodrigo Moreno; y son motivo de investigación por parte de la fiscalía portuguesa.

4º La fiscalía no ve delitos en el posible trasiego de dinero desde el Valencia CF hacia Meriton en Hong Kong. En este caso, hay que recordar que se denuncia la transferencia de decenas de millones de euros que nunca ha investigado la fiscalía. Tampoco se investigó una transferencia millonaria con la sucursal del Valencia CF en Singapur. Sin embargo, me consta que la Agencia Tributaria abrió una investigación interna para saber si la filtración de esos datos era interna o de algún empleado del Valencia CF.

5º La fiscalía no ve delitos en las grandes diferencias registradas en las cuentas de la Bolsa de Lisboa, entre el dinero que salió del Valencia CF y el que entró en el Benfica, por los fichajes de Rodrigo, André Gomes, Enzo Pérez y Cancelo. Está acreditado que en el fichaje de Rodrigo Moreno se perdieron por el camino, al menos, 18 millones de euros. En total, salieron 85 millones de euros (más 10 en variables) y llegaron sólo 52 millones. El TAS condenó al Benfica y a Meriton por estas operaciones, y la fiscalía portuguesa está investigándolas.

6º La fiscalía defiende que no debe investigarse el presunto delito fiscal cometido por Layhoon, al no declarar sus ingresos como Presidenta del Valencia CF, reconociendo que no sabe lo que cobra y que la agencia tributaria está pendiente de emitir un informe. En este caso, también me consta que la Agencia Tributaria ha abierto una investigación interna para saber si la filtración de la documentación es interna o externa. Si los datos no son correctos, ¿por qué abrir una investigación para saber quien filtró esos datos?.

7º La fiscalía no entra ni a valorar el intercambio de porteros entre el FC Barcelona y el Valencia CF (Cilessen y Neto) por 35 millones de euros cada uno. Un precio fuera de mercado que sirvió para compensar falsamente los balances de ambas sociedades, un delito que en Italia le costó el puesto a todo el consejo de administración de la Juventus, por otro falso intercambio entre Pjanic y Arthur.

Para Miguel Zorío, “Tengo muchas esperanzas en reabrir este caso de forma definitiva en la Audiencia Provincial, que ha demostrado en los últimos tiempos ejercer con independencia su jurisdicción. El Valencia CF ha sido el pagafantas de Peter Lim, y ya sea ahora, o en otra instancia judicial, conseguiremos sentar a los culpables de la quiebra del club en el banquillo, a pesar del bunker que algunos le han construido”.

Marea Valencianista presenta recurso de reforma contra el auto de archivo del juzgado nº 19 de Valencia

Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF, y máximo responsable de Marea Valencianista, ha presentado recurso de reforma contra el auto del juez responsable de instrucción 19 de Valencia, y en el que “de manera inexplicable se niega a investigar hechos que en otros países no sólo se han investigado, si no que han supuesto la condena de los culpables por delitos idénticos”.

Para Zorío, “Ya puedo adelantar que este recurso será rechazado, pero tenemos grandes esperanzas en el recurso de apelación que presentaremos ante la Audiencia, órgano que ya obligó al juzgado a explicar las causas del archivo. Sin prejuzgar el caso, y más cuando tengo una excelente relación personal con Mónica Oltra (a la que deseo lo mejor), es importante señalar que, si la Audiencia mantiene su criterio, la Audiencia abrirá por fin el bunker judicial en el que incomprensiblemente se esconden Peter Lim y todos los políticos, empresarios y comunicadores que han colaborado en el asesinato del Valencia CF. Respeto y acato las decisiones judiciales, pero sin duda alguna, no puedo entender como:

1º El Tribunal de Arbitraje del Deporte Europeo condena a Peter Lim y a Meriton por el desfase entre lo que el Valencia CF pagó por Rodrigo al Benfica, y el dinero real que entró en las arcas del club lisboeta; y aquí ni se investiga. Aquí no se investiga nunca nada.

2º La fiscalía portuguesa está investigando los fichajes de Rodrigo, Cancelo, André Gomes, Enzo Pérez, etc. por el abusivo gasto en agentes de estos fichajes (demostrados documentalmente por la Bolsa de Lisboa), y aquí no se investiga nunca nada.

3º Que la justicia italiana condenó a todo el consejo de administración de la Juventus por una operación idéntica a la del intercambio de los porteros Cillessen y Neto ente el Valencia CF y el FC Barcelona, con precios desorbitados para arreglar los balances de los respectivos clubes; y aquí no se investiga nunca nada.

4º Que en una junta de accionistas del Valencia CF SAD de 2017, se decida cerrar la empresa que montó Peter Lim en Singapur, Valencia CF Asia Ltd; demostremos que seguía operativa con un informe encargado a un equipo de detectives de Singapur; demostremos que seguía moviendo dinero; y aquí no se investiga nunca nada.

5º Que presentemos documentación que acredita que Lay Hoon podría haber cometido un gravísimo delito fiscal; y el juzgado dice que podría ser, pero que lo traslada a la agencia tributaria para que esta decida; y aquí no se investiga nunca nada.

6º Que el Valencia CF ha recibido préstamos de Meriton para comprar jugadores con un sobre precio clarísimo; después los ha capitalizado; y hemos enviado documentación sobre movimientos del Valencia CF con Meriton Hong Kong, que parecen acreditar que esos préstamos son convertidos en acciones y simultáneamente, son devueltos en forma de servicios; y aquí no se investiga nunca nada.

7º Que se aprueba un convenio urbanístico en el pleno del Ayuntamiento de Valencia, en contra del dictamen del letrado del propio Ayuntamiento; y aquí no se investiga nunca nada.

8º Que se aprueba de forma ilegal un préstamo mortal para la vida del club en una junta de accionistas que no se celebró; y aquí no se investiga nunca nada.

9º Que se archivan las causas sin tener constancia de que todos los investigados han sido informados por parte del juzgado (Peter Lim, Layhoon, Meriton Holding o Meriton Capital); y aquí no se investiga nunca nada.

10º Que la documentación de la compraventa del Valencia CF SAD ha desaparecido de los archivos del protectorado de fundaciones de la GVA; y aquí no se investiga nunca nada.

Kiat Lim, Germán Cabrera, Javier Solís, Jose Marí Olano y Cristobal Grau cerraron el acuerdo en la visita del hijo de Lim a Valencia el pasado marzo de 2025

• El Valencia CF ocultó que Kiat Lim llegó a Valencia en vuelo privado el 3 de marzo, y fue recogido por Javier Solís, en la zona VIP del aeropuerto de Manises.
• Las reuniones presenciales y telemáticas se produjeron desde el hotel en el que se alojaba Kiat Lim, ya que la Alcaldesa no quería una foto con el nuevo presidente del Valencia CF.
• El concejal Olano no informó en su agenda pública de los contactos. Tampoco lo hizo de su reunión en el despacho de German Cabrera en septiembre de 2023.
• Javier Tebas y Germán Cabrera impulsaron los contactos, y ACENTO ejerció de lobby de LALIGA.

“Se agranda la oscuridad sobre el pelotazo urbanístico que está pegando Peter Lim en Valencia. Fuentes muy cercanas a la Alcaldesa de Valencia y al Valencia CF, me han confirmado que la operación de Goldman Sachs se cerró en un hotel de cinco estrellas de Valencia, donde se hospedó Kiat Lim desde el 3 al 5 de marzo de 2025. Goldman Sachs y LALIGA forzaron para conocer de primera mano la posición de María José Catalá respecto al pelotazo urbanístico que de forma irregular aprobaron 29 concejales del Ayuntamiento de Valencia en julio de 2024. El abogado de Lim, Germán Cabrera, usó su excelente relación con el concejal de grandes proyectos, José Marí Olano para cerrar los términos del acuerdo. Javier Solís intentó que María José Catalá recibiera a Kiat Lim, pero su buen amigo Cristobal Grau, jefe de gabinete de la Alcaldesa, le convenció para que los contactos se hicieran discretamente, en la suite de Kiat Lim y también por via telefónica o telemática. La Alcaldesa fue informada de todas las gestiones”, ha informado Miguel Zorío.

Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF, y máximo responsable de Marea Valencianista, denunció la semana pasada que la Alcaldesa de Valencia, su jefe de gabinete y su concejal de grandes proyectos, no han cumplido con la obligación de absoluta transparencia, a la que están obligados tanto ella como el resto de concejales que apoyaron ilegalmente el pelotazo urbanístico de Peter Lim en el pleno municipal de julio de 2024. Están obligados a informar de todas las reuniones que han tenido con los enviados de Lim para la firma de un convenio urbanístico y un préstamo catastrófico para los intereses de la primera entidad social de la Comunidad Valenciana, el Valencia CF.

“Los ciudadanos de Valencia, y los valencianistas tenemos derecho a conocer todas las reuniones presenciales, telefónicas (incluidos las llamadas y mensajes) u online, que los 29 concejales que aprobaron el convenio urbanístico del Valencia CF han mantenido con directivos, ejecutivos o representantes del club, de Meriton, de LALIGA, ACENTO o Peter Lim; desde que el nuevo equipo de gobierno se hizo cargo del Ayuntamiento de Valencia” ha denunciado Miguel Zorío.

El portavoz de Marea Valencianista recuerda que “ACENTO es la consultora que contrató LALIGA de Javier Tebas para “influir” en los asuntos públicos que le interesaban al presidente del futbol profesional español. A su vez, Tebas es socio de Lim en Asia, y para Kiat Lim es la persona clave con la que debes hablar para comprar el Valencia CF. También, es evidente que ACENTO trabaja para Tebas, al igual que lo ha hecho KPMG cuando José Marí Olano estaba en su plantilla. Así mismo, los protagonistas han reconocido que el propio Olano fue mandatado por la Alcaldesa para reunirse con Germán Cabrera, en su despacho de Madrid, para perfilar una solución adecuada al tema de las licencias del nuevo Mestalla. De igual manera, es conocida la vinculación de algunos socios y ejecutivos de ACENTO con el PSOE-PSPV y con el PP valenciano. También, fui testigo directo de la discreta conversación que tuvo Pepe Blanco con Lay Hoon en el palco del Atlético de Madrid, poco antes de dejar el cargo y de que se aprobará el pelotazo. Por último, es bueno recordar que algunos representantes empresariales y la propia Alcaldesa presionaron mucho a los concejales díscolos, para conseguir doblarles el brazo en esta cuestión”.

Si no lo hace, exigiremos que la fiscalía abra una investigación judicial

• Los concejales del gobierno municipal tuvieron reuniones con representantes de Lim que no hicieron públicas.
• Los concejales díscolos fueron presionados en una reunión, por María José Catalá para favorecer los intereses urbanísticos de Lim.
• Acento es la consultora que utiliza Tebas en LALIGA para influir en las decisiones políticas.
• Lim es el socio de LALIGA y de Tebas en la expansión asiática.
• Tebas es la persona encargada por Peter Lim para negociar la venta del Valencia CF.
• En Acento trabajan personas vinculadas a los dos grandes partidos políticos.
• El equipo municipal de PP y PSOE deben explicar si han tenido reuniones o llamadas con responsables de ACENTO.
• Lay Hoon coincidió y habló en el palco del At. Madrid con Pepe Blanco.
• Germán Cabrera tuvo reuniones con José Marí Olano cuando este trabajaba en KPMG, siendo el superconcejal de Catalá.
• KPMG es la consultora de referencia de Tebas.
• ¿Ha facturado ACENTO al Valencia CF?.

Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF, y máximo responsable de Marea Valencianista, exige a la Alcaldesa de Valencia el cumplimiento de la obligación de absoluta transparencia, a la que están obligados tanto ella como el resto de concejales que apoyaron ilegalmente el pelotazo urbanístico de Peter Lim en el pleno municipal de julio de 2024.

Por ello, le ha pedido una reunión para conocer de primera mano todas las reuniones presenciales, telefónicas (incluidos las llamadas y mensajes) u online, que los 29 concejales que aprobaron el convenio urbanístico del Valencia CF han mantenido con directivos, ejecutivos o representantes del club, de Meriton, de LALIGA o Peter Lim; desde que el nuevo equipo de gobierno se hizo cargo del Ayuntamiento de Valencia.

También quiere saber que reuniones se convocaron (y sus asistentes) en despachos oficiales de la administración para presionar a los concejales díscolos con el objeto de torcer su voluntad y conseguir su apoyo en el pleno municipal.

Por último, quiere conocer que relación ha tenido la Consultora ACENTO en esta cuestión.

Desde hace varios años, los miembros del consistorio deben publicar los encuentros que tengan con los agentes que sean considerados grupos de interés, pero también con los representantes de aquellos promotores inmobiliarios que estuvieran presionando al Ayuntamiento para sacar adelante un convenio urbanístico, como es el caso del Nuevo y Viejo Mestalla. Y eso incluye a los abogados de Peter Lim y a los consultores de Tebas, ACENTO y KPMG.

La edil de Transparencia del gobierno de Joan Ribó, Elisa Valía, suscribió estas obligaciones municipales en 2022, antes de la llegada del gobierno de Maria José Catalá, y mucho antes de que su concejal de grandes proyectos se reuniera en secreto (no aparece en la agenda pública) con el representante de Peter Lim, Germán Cabrera, para negociar los términos del nuevo convenio urbanístico (algo que roza muy de cerca el delito de negociación indebida y prevaricación). Los cargos públicos están obligados así a publicar los «contactos» que mantengan -ellos mismos o funcionarios de sus áreas- con agentes externos para influir en las decisiones del Ayuntamiento.

Hay que recordar que ACENTO es la consultora que contrató LALIGA de Javier Tebas para “influir” en los asuntos públicos que le interesaban al presidente del futbol profesional español. A su vez, Tebas es socio de Lim en Asia, y para Kiat Lim es la persona clave con la que debes hablar para comprar el Valencia CF. También, es evidente que ACENTO trabaja para Tebas, al igual que lo ha hecho KPMG cuando José Marí Olano estaba en su plantilla. Así mismo, los protagonistas han reconocido que el propio Olano fue mandatado por la Alcaldesa para reunirse con Germán Cabrera, en su despacho de Madrid, para perfilar una solución adecuada al tema de las licencias del nuevo Mestalla. De igual manera, es conocida la vinculación de algunos socios y ejecutivos de ACENTO con el PSOE-PSPV y con el PP valenciano. También, fui testigo directo de la discreta conversación que tuvo Pepe Blanco con Lay Hoon en el palco del Atlético de Madrid, poco antes de dejar el cargo y de que se aprobará el pelotazo. Por último, es bueno recordar que algunos representantes empresariales y la propia Alcaldesa presionaron mucho a los concejales díscolos, para conseguir doblarles el brazo en esta cuestión”.

Miguel Zorío, ex vicepresidente del Valencia CF, ha señalado que “tengo pruebas por escrito de que Peter y Kiat Lim han designado a Javier Tebas como la persona con la que debes hablar si estás interesado en comprar el Valencia C. Ahora, es necesario saber si Olano ha tenido contactos con ACENTO (no sólo por este tema) y si la consultora ha facturado al Valencia CF, a Meriton o al despacho de algún representante de Peter Lim, aquí o fuera de España”.

Zorío recuerda que el secretario Municipal Manuel Latorre Hernández, presentó un informe taxativo antes del pleno del ayuntamiento de mayo de 2024, que impidió que se debatiera una moción idéntica a la aprobada en julio. En dicho informe, Latorre afirmaba textualmente que «consideramos que la propuesta de acuerdo contenida en este punto tercero de la moción es contraria a derecho, y ello por las razones que pasamos a exponer a continuación: la licencia de edificación es un acto declarativo de derechos (tendente a remover los obstáculos que se oponen al libre ejercicio de un derecho que preexistía en el patrimonio del solicitante) y eminentemente reglado (no sujeto a criterios de oportunidad). Y es por ello que analizada la vigente normativa valenciana en materia de urbanismo, en el texto refundido de la Ley de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje, aprobado por Decreto Legislativo 1/2021, de 18 de junio, del Consell (TRLOTUP) no encontramos norma alguna que faculte a la administración municipal para exigir al peticionario de una licencia de edificación en suelo urbano una fianza por el valor total de las obras, por lo que tal exigencia carece de cobertura jurídica en la vigente normativa urbanística. Por todo ello, no existiendo norma jurídica que ampare al Ayuntamiento para exigir una fianza por el valor total de las obras de edificación al solicitante de la licencia, y no habiendo sido asumida tampoco dicha obligación de forma voluntaria en los convenios suscritos por el VCF, SAD con el Ayuntamiento de València, resultaría contraria a derecho la inclusión de esta previsión en las Fichas de Gestión de la Modificación del Plan ATE».

Además, Latorre establece que «la inclusión en la Modificación del Plan ATE de la exigencia de una fianza por el valor total de las obras, como requisito sine qua non para la obtención de la licencia para la conclusión de la construcción del nuevo estadio, a nuestro juicio haría incurrir a este instrumento de planeamiento en causa de nulidad de pleno derecho (…) estaría vulnerando las leyes, con manifiesta infracción de los principios de legalidad y jerarquía normativa».